Анкета: с кои/колко съученици все още бихте искали да правит

По предложение на Владо Захаринов пускам нова анкета, която според него би трябвало да осветли под нов ъгъл актуалното състояние на нашите сексуални въжделения. И така, гласувайте (може и анонимно) в новата ни анкета!
В анкетата можете да гласувате за бройката, а в темите можете да споделяте и имена.

Аз искам с някоя от двете Анети. Може и с двете.

Наскоро приятели ми пратиха следното, та реших да го споделя тук. Можете да го използувате като food for thought преди да решите с колко и кои бивши сьученички да преспите. При взимането на решението вземете пред вид следните изводи които прави автора:

- с колкото повече съученици/съучени спите, толкова по-недостижимо става щастието
- отговорността която ще понесете, като обричате сьученичката си никога вече да не е задоволена от нормален мъж, който иначе би бил средностатистическият й партньор
- Или пьк не му мислете много - пьлното щястие по дефиниция е недостижимо като хоризонта, ами я направете каквото трябва, пък да става каквото ще!

"Хубав автомобил ли е фордът - ами не е лош, и ако имаш такъв, сигурно си го обичаш - докато не седнеш в БМВ. Лошото е, ако си взел БМВ-то само за тест-драйв, а след това седнеш обратно в стария си автомобил - вече никога няма да си напълно щастлив с него.
Според мен същото е с жените, които се оплакват от липсата на свестни мъже. До съвсем скоро в историята на обществото жената е трябвало да се задоволи с един мъж - такъв, който й е горе-долу прилика, избран или от родителите, или от самата нея според определени обществени норми. Цял живот караш с него, отделно можеш да преспиш с някой тук-там, но той е горе-долу същият като твоя. За да направя паралел пак с колите - всички карат жигули и москвичи, отвреме-навреме виждаш някоя волга, но тя е само за избрани - ти нямаш шанс да седнеш в нея.
Сега обаче обществото е такова, че почти всяка жена може да си сменя партньорите, и може да й се случи да попадне на много привлекателен мъж. На така нареченият алфа-мъж. Той, разбира се, ще я поухажва малко, може да преспи с нея, но няма и през ум да му мине да се обвърже сериозно с една средностатистическа жена. Хайде пак да сравня с колите - караш си опелчето, но можеш да отидеш в салона на Мерцедес и да пробваш най-новия модел - ама това не значи, че можеш да го имаш. Само дето си вдигаш стандартите дотам, че вече с опелчето не можеш да си задоволена.
Това, разбира се, важи и за мъжете. Аз например съм станал доста "разглезен" от връзки с различни жени. Бил съм с личности, с които е невероятно интересно да се общува и много силно са ме стимулирали интелектуално; с такива, с които да спиш е все едно да участваш в порно-филм; и с такива добрички, дето сутрин ти правят пържени филийки и те глезят повече от баба ти навремето. Така че някоя нова жена много трудно може да ме впечатли - все си викам, ама защо не е умна като А, красива като Б, и добричка като В...
Но за мъжете това правило работи в много по-малка степен. По биологични причини (Дарвин) жената е по-селективна и не спи с непривлекателни мъже. Който ме чете по-често, знае че обичам да оценявам хората по скала от 1 до 10. В случая жена, която е 8, ще избира обикновено мъже от 8 до 10 - а мъж 5 едва ли има шанс да спи с нея. Мъжете обаче нямат нищо против (даже обичат ;)да чукат наред (пак Дарвин), така че много по-лесно може да се случи на жена 5 да опита какво е да си с мъж 9 или 10. Ами естествено, че тогава вече тя ще започне да се оплаква на всичките си приятелки (че и по форумите) как свестните мъже са или заети, или гейове. То не че са на изчезване мъжете - просто те не искат да са с нея. Давайки й обаче представа какво значи да е с наистина стойностен мъж, те са я обрекли никога вече да не е задоволена от нормален мъж 5-6, който иначе би бил средностатистическият й партньор".

Иначе казано, нежеланието на един алфа-мъж да спи със средно атрактивна съученичка, оценена с 5 по скалата на Веско, не трябва да се приема от нейна страна като форма на пренебрежение, а като висша проява на хуманизъм, понеже по този начин той наистина я лишава от мимолетно щастие, но в дългосрочен план и гарантира десетилетия на щастлив живот с някой обикновен средностатистически мъж.

много философски интелектуално звучат тези мнения, т.е. на vess_ivanov and the nutcracker. Аз бих ги нарекла простосмъртни и богопомазани, но в глобален смисъл, защото не единствено стандартът на живот определя принадлежността, а напротив - и стандартакато притурка. Затова средностатистически не ми звучи добре, много е битово. Да разбереш това трябва да общуваш поне като начало.

by Aneta on Mon Nov 12, 2007 3:59 pm

.............Да разбереш това трябва да общуваш поне като начало.

М, да............
Да пообщуваме като начало..................